家长对于教育的重视程度，和家长自身的受教育水平有不可分割的联系。尤其是在双减政策施行后，家庭教育再次成为中小学阶段教育的重要组成部分。
普通家庭的家长更期待学生能通过教育改变命运，但在辅导学生课后作业时，学历水平一般的家长难免会陷入焦虑，认为高学历家长的教育一定更加出色。直到宋清辉的一则动态，打破了家长焦虑的幻想。
作为经济学专家，宋清辉的教育水平毋庸置疑，但在学生的教育问题上，他却做了一个令所有家长都无法同情的决定：让儿子放弃义务教育，难道做专家的家长，都这么偏执吗？
尽管宋清辉一再澄清，自己的做法事出有因，其他家长仍旧不赞同，站在普通家长的立场，宋清辉所说的“不满意深圳市某小学的师德师风”，与其说是作为家长对于教育的严格把关，不如说是矫情。
而对于学校而言，最怕遇到的就是像宋清辉这样的刺头家长，要是年轻老师没有处理经验，与家长产生不可调节的矛盾，不仅影响学校风气，还会耽误其他学生的正常上课。
因此对于这件事，同为家长的其他网友，并不能够同情他作为家长的偏执选择，反而难得的站在了校方的立场，认为他带着学生退学，校方才是真的松了一口气。
其实在宋清辉刚刚发布动态，宣称退学并且不再接受九年义务教育初期，大部分家长并不相信他真的会这样做，毕竟哪个家长会拿自己学生的未来开玩笑，他这样做，不过是想给学校一个下马威。
如果后续学校能给他公开道歉，那他大概率还是会继续送学生回到学校学习的，就算实在抹不开面子回去，那换一所学校，也比直接不上学要好得多。
可宋清辉远比其他家长想象的更加偏执，也许是教育水平高的专家，对于某些事情都会有些“风骨”在，因此做出拿学生的教育当博弈筹码这种事也并不现实。
对于之前不了解宋清辉专家的家长有所不知，宋清辉有两个孩子，大儿子早些年在学校意外离开，导致他作为失去孩子的家长，对学校一直有所偏见。
大儿子曾经学习优异，人品出众，宋清辉也从未停止过对他的怀念，如今小儿子又面临退学，不少家长一针见血的指出：也许你应该反思一下，自己作为家长，是否合格。
如果你作为家长毫无问题，又怎么会让两个学生都先后在义务教育踩了坑？这些质问过于狠绝，笔者在看到这些评价时，都觉得有伤口撒盐的嫌疑。
不同家长的教育理念不同，必须承认的是，九年义务教育适合绝大多数学生，但不能保证适合每一个学生，因此宋清辉作为家长，放弃九年义务教育本身无错。
放弃九年义务教育，是放弃了国内学校的传统教育方式，不上学不意味着不学习，他还可以通过请家庭教师或者出国留学等方式继续学习，毕竟作为专家的宋清辉，虽然对义务教育有意见，但理应知道教育不可或缺。
笔者认为，这些是他的私人决定，但他的身份不仅仅是一名家长，更是经济学领域的专家，是一言一行都备受关注的公众人物，因与学校产生矛盾，结果不满意就公开表达不满，否定该校的教学，甚至直言：放弃九年义务教育。
这必然会对其他家长产生负面影响，他个人对九年义务教育的厌恶情绪，传染给其他家长，其他家长未必有他的经济实力，能够保证学生不上学却能继续接受教育。
严格来说，除了恶劣影响之外，家长在九年义务教育阶段，强行让学生放弃教育，是违法行为，宋清辉作为经济学专家，知法犯法，更不可取。
笔者寄语：
作为普通家庭的家长，绝不会做出这样冲动的决定，学校不合适可以换学校，但绝不能因家长的一时负气，做出耽误学生学业发展的错误决定。
每个人都可以逆向前行，但作为家长，你需要为价值观还未形成的未成年学生负责，做出决定之前，先考虑一下，自己是否有能力承担最坏的结果，如果不能，就不要草率决定。
今日话题：你如何看待这件事呢？
