ChatGPT开放注册两个月后，如今已成为AI圈“顶流”，不仅获微软大手笔“带货”，在美股和A股市场上，更是出现上市公司“沾ChatGPT即涨”。
然而，随着技术门槛的降低和可及性的提升，技术滥用的问题也引起了人们的警惕。当地时间周二，ChatGPT背后的公司OpenAI推出了一款新检测器AI Text Classifier，可帮助辨别文本是由人工撰写还是AI生成。
实际上，近期随着ChatGPT蹿红，这一聊天机器人(行情300024,诊股)生成的内容已然渗透至美国议员国会讲稿与学术研究，更直接登上了学术论文作者栏。
美国众议员杰克？奥金克洛斯近日在众议院宣读两段讲稿，稿件由ChatGPT生成。他的工作人员表示，这是首次由AI捉刀代笔的讲稿在美国国会被宣读。
而在去年12月发布的一篇雷帕霉素抗衰老应用的论文中，ChatGPT就曾被列为一作，引发业内争议。
而在学生群体中，使用ChatGPT帮助撰写论文、生成代码、完成作业等情况更为普遍。
在线课程供应商Study.com一项针对1000名美国大学生的调查显示，超过89%学生使用ChatGPT完成家庭作业；48%用ChatGPT完成小测，53%用ChatGPT写论文。
另外，北密歇根大学的一位学生还依靠ChatGPT，写出全班最高分论文。更有意思的是，“露馅”原因在于，导师发现该学生提交的论文“逻辑过于连贯、结构过于合理”。
据了解，AI Text Classifier检测器包含一个文本框，用户可输入至少1000个字符长（约150 - 250 个单词）的文本。点击提交后，AI Text Classifier也会给出不同程度的判定答案，包括“非常不可能”、“不太可能”、“难以判断”、“疑似”由AI生成。
不过，这一工具也存在局限，Open AI表示，结果并不能保证完全准确，工具仍然在研发优化中，使用过程中可能会出错。数据显示，该检测器在针对英文文本的训练评估中，成功将26%的AI生成文本判定为“疑似AI生成”，但将却有9%的案例中，将人工撰写脚本标记为AI生成。
另外，检测器主要针对成人书写的英语内容进行训练，有可能会错判儿童写的文本和非英语文本。而用户还可以简单编辑AI生成的文本，以避开检测。
但实测发现，即便全文照搬一篇ChatGPT关于“如何识别AI生成文本”的回答，这一检测器给出的答案也仅仅是“难以判断是否由AI生成”。
另外，若将莎士比亚《麦克白》戏剧第二幕第一场贴进文本框，则结果同样为“难以判断是否由AI生成”。
（《麦克白》原文来源：shakespeare.mit.edu/）
ChatGPT并非无所不能 走捷径也有风险
根据《自然（Nature）》此前的一篇文章，ChatGPT发布后，伊利诺伊州西北大学一个研究小组便展开研究，若使用ChatGPT生成医学论文摘要，是否能识别。而结果显示，这些由AI操刀的摘要全部通过抄袭检测器；在人工审核环节，仅32%的摘要被判断为“由真实人类完成”。
除了冒用/抄袭风险，ChatGPT等AI生成的文本难以保证正确性，进一步还可能影响论文研究结论。以ChatGPT来说，Nature团队及多家出版商均认为，其无法对学术论文的完整性与内容本身负责。
同时，新闻媒体领域的一个案例或许也可以作为佐证。自去年11月以来，科技媒体CNET发布了70余篇由AI生成的文章。但Futurism报告显示，这些文章中其实暗藏着多处错误，包括数据测算不准确、名词解释混淆等。
麻省理工Tech Review曾发布一篇文章，目的在于研究微软如何将ChatGPT用于必应搜索引擎。该文指出，像ChatGPT这样的模型，很擅长生成华美的语言，读起来仿佛由人类撰写。但它们对自己生成的东西缺乏真正理解，在阐释正确事实与假话时，抱有同样的自信。
从ChatGPT的走红也能看出，AI技术的使用和触达门槛也不再遥不可及。但积极拥抱AI的同时，人类也在提防着AI。
以积极为ChatGPT“带货”的微软和亚马逊为例，两家巨头允许员工使用ChatGPT，但也禁止员工向ChatGPT分享敏感数据，以防后者的输出包含或出现类似公司机密信息。
而AIGC的另一代表性应用“AI换脸”也存在诸多法律风险，相关诈骗案、侵权纠纷并不鲜见。
诚然，AI技术对人类社会影响深远，但“技术中立”并不能成为规避责任与义务的理由。不仅技术服务提供方需要规范，使用者也需对自身有所约束。
