标题的前半部分是百度热搜度标题，严格说，这个标题是不准确的，应该是“中小学原则上不在校内设置小卖部”，这个规定，是市监总局、教育部等四部门发文部署2023年春季学期学校食品安全监管工作，明确中小学校、幼儿园原则上不在校内设置小卖部、超市，学校周边不得设置售烟、售酒网点，保证中小学生“舌尖上的安全”，这个规定得到广大网友的积极拥护。
这项规定，目的是保证中小学生舌尖上的安全，规定里面还有对食堂和供餐企业的要求。问题来了，校内超市谁开的？
相信有不少网友不假思索脱口而出：超市是校长家的亲戚开的，食堂是校长家的亲戚承包的，甚至还有网友撰文，痛心疾首地分析，校长从校内超市和学校食堂揩了多少油。校长表示，冤死了！
不信吗？还记得去年某校出现食品安全事件，校长那么个七尺男儿，在媒体面前哭了，说换不动供餐企业？还记得王胜战落马，当地网友爆料涉嫌3个亿的食堂收入？
校长多数就是个背锅侠，当然，王胜战落马前，被有关方面请去喝茶的103个校长除外，他们收了不该收的钱。
这样看来，校内超市和学校食堂是王胜战们开的？也不完全对！
容教育人回顾一下12年前的情况。想当年，教育人那也是帅呆了的小伙，颜值高责任大，被赋予重任，当上了一所市直学校的校长，刚一上任就接到上级要求，改扩建食堂，要给学生提供早餐中餐；要建校内超市，给师生提供服务。奈何学校教室不够用，就打了个折扣，用两间教室，外加一块空地，建了一个食堂，校内超市？教育人费尽口舌推掉了。
开始3年，学生自愿搭餐，学校自办，除了员工工资，餐费都用到购买食材上。没想到只一年时间，搭餐学生由600多人猛增到1300人，食堂供餐能力有限，还有1000多人想搭餐的不能进来。第二年，有关部门搞米面油配送，理由是保证学生的食品安全，第三年有关部门搞肉蛋奶配送，还是保证学生的食品安全。第三年年底，总务主任找到我，愁眉苦脸地说，配送的食材价格太高，我们坚持不涨价，亏了十几万。当然，那些开校内超市的学校，情况和食堂类似。既然吃的多亏的多，咱就限制人数，第四年开始只提供一二年级学生的。
现在再看看，食堂和超市是王胜战们开的吗？所以，大家也不用责怪王胜战们了，他们也是背锅侠。
本来挺好的一件事，一旦有关几个部门插手，都变味了。
教育人结语
学校是个教书育人的地方，不是市场，校长们只希望安安静静地搞教育，不愿意当满天飞黑锅的背锅侠。官方规定中小学校内不设小卖部，教育人举双手赞成，如果规定学校不办食堂，教育人和校长们更是拍手称快。让市场的重归市场，让老师们安安静静地教书育人，不承担那些与教育无关的杂务，背负莫名其妙的骂名，就是老师和校长最大的心愿！
这件事，你怎么看，欢迎留言讨论。
（图源网络，图文不相关，侵联删）
