全国人大代表赵冬苓提出，为降低育儿成本，建议对2024年以后出生的孩子免除学费、课本费，直至大学阶段。
这个提议一出，立即冲上了热搜，许多人都纷纷表示对这个建议的支持。孩子从幼儿园到大学的学费，对于一般的家庭来说，确实是一个沉重的负担。有媒体测算，一个家庭养一个孩子的费用支出为60万。这尽管有些水份，但是如果放在一线城市，恐怕还是有的。如果能免除孩子上学的学费和课本费，那么家庭的经济支出相对而言，确实能减轻不少。
免除孩子上学的费用，也有利于藏富于民，让家庭的经济相对宽裕一些。他们就能把学费的支出用在其他急需要的地方，减轻他们的生活压力。
现在社会的中坚力量多是独生子女，上要赡养老人，下要养育孩子。如果他们处在工薪阶层，经济压力是很大的，如果能孩子免除学费、课本费，直至大学阶段，这实实在在在减轻他们的一些压力。
但是，这个政策即便实行，也并不能解决育儿成本高的根本问题。教育能免费，对于哪一个家长来说，都是一件高兴的事，但是要说能解决育儿成本高的问题，还是没有抓住核心。家长育儿成本的高，教育支出确实是必须要面对的问题。
而教育的成本高，就在于孩子的成绩是和前途密切相关的。家长都有着望子成龙的心态，教师也是被学生的成绩压迫着，唯升学论的考核，自然对学生也是揠苗助长。
而为了孩子的学习好，家长们那可是不惜血本，有些家长甚至会贷款去给学生补课，来保证孩子的学习的优秀。但是优秀又岂是一个补课就能解决的呢？但是，家长却并不会这样想，在他们的潜意识里，孩子补课了，自己尽力了，而结果如何，只能看孩子自己的了。
这样的家长比比皆是。笔者的一个朋友在合肥上高中，还是一个排名靠后的高中。因为孩子在初中的基础没有打好，他就从高一给孩子补课，请的是家庭教师。一周给孩子补4节课，每节课600元。他算了一下（按每年96周计算），三年高中补课花费345600元，一般家庭真的承担不起。
这样一比较，学费和书本费是不是可以忽略不计呢？毕竟，就是高中，一学期的学费也就两千元钱。
而就免除学费和书本费，这笔钱谁来出呢？财政支出有些不现实，毕竟这个支出，就一个家庭而言不多，但是那么多的孩子（据权威媒体统计，2.91亿人），这恐怕不是一个小数目。各地的财政支出本身就压力大，能承担得起这么多的经费支出吗？
这是从国家的角度，而从家庭的角度，上文就提到过，他们是没有多少在意学费和书本费的支出的，他们在意的是怎样保证孩子能有一个光明而宽广的未来。
教育最大的难处就在于，它没有办法保证你的周全。即便你追求成绩，就是成绩很优秀，家长还是会担心孩子上不了心仪的大学，将来会影响孩子的职业发展和未来生活。而为了孩子有一个亮眼的成绩，家长势必会逼迫着孩子去拼命地学习。就是自己负债累累，只要他们承受得起，他们都会咬牙坚持，决不放弃。
而要想让家长的育儿压力减轻，唯一的途径就是实现均衡教育。教育资源均衡了，没有了强校和弱校，孩子上学就不需要挑挑拣拣了，家长也就没有必要为了孩子能不能上名校而买学区房了，上大学也就没有那么多的计较了。
人人都能上大学，没有了211，也没有了985，毕业证书都是由国家教委统一发，只有国家教委的章。因为没有了所谓的名校光环，大学毕业生就业也就不需要被毕业于哪一所学校而被歧视，就业也就没有多少纠结了。
只有保证教育从幼儿园到大学都没有了三六九等，家长的育儿困境才能被彻底推到，他们才能活得轻松自在。
而现在，到处都是林立的教育藩篱，家长们能不焦虑，他们能不竭尽所能把自己的所有都投入到孩子的教育上吗？
总而言之，免除学费和课本费也只是一个象征意义，要想彻底解决育儿成本高的问题，最需要的就是实现教育均衡。如果不能达成教育均衡，想再多的办法也都只是隔靴搔痒，解决不了任何现实的问题。
亲爱的读者，对于人大代表提议对2024年以后出生的孩子免除学费、课本费，直至大学阶段这件事，你有什么想要说的呢？欢迎大家留言，讨论。
【我是蝴蝶花雨话教育，专注教育时事和最新教育动态，喜欢用文字表达自己的所思所想。喜欢我的朋友，请关注我：蝴蝶花雨话教育】
