《金证研》北方资本中心 舒望/作者 庭初/风控
早在2012年，南京莱斯信息技术股份有限公司（以下简称“莱斯信息”）就试图登陆深圳证券交易所。前次上市未果后，时隔九年，莱斯信息重启上市计划。这一次，莱斯信息“换道”科创板，再度冲击资本市场。
观其背后，历史上，2014-2017年，莱斯信息一项项目安装工程的分包商，在合作期间与莱斯信息丰城的办事处共用邮箱，且彼时该分包商的股东与莱斯信息办事处的负责人或重叠。种种巧合之下，工程分包商威华信息与莱斯信息潜藏何种关系，是否为其而生？此外，2019-2021年，莱斯信息多家供应商或缺乏交易能力，合起超七千万元交易真实性或遭拷问。
一、交易期间项目分包商股东与莱斯信息办事处负责人重叠，共用邮箱或“为其而生”
国有企业要严格依照有关法律、行政法规规定，采取招投标方式择优选取业务往来单位，不得定向采购或接受职工投资企业的产品或服务，产品、服务交易应当价格公允。
然而，回溯历史，在交易期间，莱斯信息丰城业务分包商的股东，与莱斯信息的丰城办事处的负责人同名，且莱斯信息在丰城的分公司与该分包商共用邮箱。
1.1 截至招股书签署日，电科莱斯持有莱斯信息80.24%的股权
据莱斯信息签署日为2022年12月23日的招股说明书（以下简称“招股书”），截至招股书签署日2022年12月23日，中电莱斯信息系统有限公司（以下简称“电科莱斯”）系莱斯信息的控股股东，持有莱斯信息80.42%的股权，而电科莱斯由国资控制。
可见，莱斯信息为国有企业。
2018年，莱斯信息供应商的员工因劳务纠纷，申请扣留莱斯信息的工程款。
1.2 2014至2017年，莱斯信息曾将项目的工程分数次分包给威华信息
据2018年6月29日发布的(2018)赣09执复25号文件，江西省丰城市法院(以下简称“丰城市法院”)在执行曾秋荣与江西威华科技信息有限公司(以下简称“威华信息”)纠纷一案中，裁定提取、扣留莱斯信息在江西省丰城市公安局交通警察大队工程款30.73万元。莱斯信息以曾秋荣不是农民工及其不欠威华信息工程款、本案不适用《建设领域农民工：资支付管理暂行办法》第十条的规定为由，向丰城市法院提出书面异议。
丰城市法院异议审查查明，2014年6月20日至2017年7月2日，莱斯信息将承接的部分交通信号灯、电子警察等设备安装工程分数次分包给威华信息。威华信息承包后则聘请曾秋荣为威华信息的技术负责人。
也就是说，2014年6月20日至2017年7月2日，莱斯信息将上述项目的部分设备安装工程分数次分包给威华信息。
事实上，威华信息或成立即合作与莱斯信息。
1.3 威华信息2013年成立2014年处于清算状态，股东包括王东华
据市场监督管理局数据，威华信息成立于2013年11月27日，负责人为王东华，经营范围包括智能楼宇综合布线，弱电工程的设计施工，计算机软硬件开发、服务，监控器材的批发、零售及工程实施等。截至查询日2023年2月27日，威华信息为存续状态，其注册资本为200万元，其股东聂柳萍、王东华分别认缴180万元、20万元，并且，威华信息未发生股权变动。
即截至查询日2023年2月27日，聂柳萍、王东华对威华信息的持股比例分别为90%、10%。
2013-2015年，威华信息的联系邮箱均为189****3077@163.com，2016-2017年，威华信息的联系邮箱均为846422815@qq.com。此外，2014年，威华信息的企业状态为清算。
巧合的是，2013-2016年，莱斯信息在丰城市办事处的邮箱与威华信息一致。
1.4 2013-2014年及2016年，莱斯信息丰城市办事处与威华信息共用邮箱
据市场监督管理局数据，南京莱斯信息技术股份有限公司丰城市办事处(以下简称“莱斯信息丰城市办事处”)成立于2013年5月29日，经营范围包括电子专业工程施工、建筑智能化工程设计、施工，建筑装饰装修工程设计、施工，城市交通信号控制系统及智能交通产品研发、销售、服务。
2013-2014年，莱斯信息丰城市办事处的联系邮箱均为189****3077@163.com，2015-2016年，莱斯信息丰城市办事处的联系邮箱均为876422815@qq.com。
即2013-2014年及2016年，莱斯信息丰城市办事处曾与威华信息共用邮箱。
1.5 莱斯信息丰城市办事处的负责人，曾与威华信息的股东“同名”
据市场监督管理局数据，2017年12月15日，莱斯信息丰城办事处被撤销。变更记录显示，2015年2月15日，莱斯信息丰城办事处的负责人由陈忠，变更为王东华。截至注销日，莱斯信息丰城办事处未进行其他负责人变更。
可见，至少截至威华信息注销日，莱斯信息丰城市办事处的负责人王东华，曾与威华信息的股东“同名”。
也就是说，威华信息成立于2013年11月，且2014年为清算状态。然而，2014年6月至2017年7月，莱斯信息项目的部分安装工程分数次分包给威华信息。而巧合的是，2013-2016年，莱斯信息丰城市办事处曾与威华信息共用邮箱，且至少截至威华信息注销日，莱斯信息丰城市办事处的负责人，或与威华信息的股东“重叠”。种种巧合之下，工程分包商威华信息与莱斯信息潜藏何种关系，是否为其而生？
此外，莱斯信息交易超千万元的供应商出现“零人”异象。
二、供应商或缺乏交易能力，莱斯信息合计超七千万元采购额真实性现疑云
寓目暂为实，过者即为虚。通常情况下，员工社保缴纳人数或能反映出企业人员配置的真实规模。然而，莱斯信息多个供应商的员工社保缴纳人数寥寥可数。
2.1 2021年与航昇实业交易超三千万元，航昇实业社保缴纳人数仅1人
据招股书，2021年，上海航昇实业有限公司（以下简称“航昇实业”）为莱斯信息第三大供应商，莱斯信息向航昇实业采购计算机及网络设备，采购金额为3,988.27万元，占莱斯信息当期采购总额的4.26%。
据市场监督管理局数据，航昇实业成立于2020年8月4日，注册资本为1,000万元，截至查询日2023年2月27日，股东周世凤、闫鹏、周庆珠对航昇实业的认缴金额分别为420万元、550万元、30万元。
2020-2021年，航昇实业的员工社保缴纳人数分别0人、1人。另外，航昇实业2021年年报显示，2022年4月29日，航昇实业的员工社保缴纳人数由0人变更为1人。
根据《金证研》北方资本中心研究，航昇实业的股东周世凤、闫鹏、周庆珠分别持有航昇实业42%、55%、3%的股份。
据公开信息，截至查询日2023年2月27日，航昇实业的股东周世凤、闫鹏、周庆珠无其他关联企业。
即是说，航昇实业或不存在由其股东控制的其他企业代缴社保的情况，且其成立次年即撑起莱斯信息超三千万元的采购额。
此外，莱斯信息交易超千万元的外包供应商，其社保缴纳人数亦为0人。
2.2 视通科技2019年撑起超千万元采购额，其2018-2021年社保缴纳人数均为0人
据签署日为2022年8月22日的《关于莱斯信息首次公开发行股票并在科创板上市申请文件的审核问询函之回复报告》，2019年，河南星际视通科技有限公司（以下简称“视通科技”）为莱斯信息第八大供应商，莱斯信息向视通科技采购外包服务，采购金额为1,259.02万元，占莱斯信息当期采购总额的1.37%。
据市场监督管理局数据，视通科技成立于2018年9月19日，注册资本为308万元，股东为朱亚丽，截至查询日2023年2月27日，视通科技未有股权变动。
2018-2021年，视通科技的员工社保缴纳人数均为0人。
此外，2018年报显示，视通科技的主营业务活动为批发、零售、安装服务。
而2019年报显示，视通科技的主营业务活动为信息系统集成服务、安防工程设计与施工、智能化设备安装工程施工、室内外装饰装修工程设计与施工、消防工程设计与施工，销售仪器仪表、电子产品等产品。
据公开信息，截至查询日2023年2月27日，视通科技的股东朱亚丽无其他关联企业。
即是说，视通科技或不存在由实际控制人控制的其他企业代缴社保的情况，且视通科技或成立次年即与莱斯信息合作。
另外，2019年莱斯信息第四大供应商，社保缴纳人数寥寥无几。
2.3 2019年交易超两千万元的供应商枫赫实业，当期社保缴纳人数为0人
据招股书，2019年，枫赫实业（上海）有限公司（以下简称“枫赫实业”）为莱斯信息第四大供应商，莱斯信息向枫赫实业采购计算机及网络设备，采购金额为2,738.3万元，占莱斯信息当期采购总额的2.98%。
据市场监督管理局数据，枫赫实业成立于2016年2月25日，经营范围包括计算机软硬件及辅助设备批发，计算机软硬件及辅助设备零售，电子产品销售，通讯设备销售，制冷、空调设备销售，第一类医疗器械销售，技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术推广，普通机械设备安装服务等。
变更记录显示，2020年9月14日，枫赫实业的股东由管敏华、朱玉良变更为管敏华、张敏；2022年3月23日，枫赫实业的股东由管敏华、张敏变更为管敏华、何清雷。截至查询日2023年2月27日，枫赫实业的注册资本为500万元，何清雷、管敏华对枫赫实业分别认缴出资300万元、200万元。
2018-2021年，枫赫实业的员工社保缴纳人数分别为0人、0人、2人、1人。
据公开信息，截至查询日2023年2月27日，枫赫实业的股东朱玉良、管敏华无其他关联企业。而其股东张敏的关联企业山西源湛科贸有限公司成立于2017年10月11日，股东何清雷的关联企业艺卓（上海）显示设备销售中心成立于2020年12月16日，且上述企业均已注销。
即是说，2018-2021年，枫赫实业或不存在由其股东控制的其他企业代缴社保的情况。
也就是说，报告期内，供应商航昇实业、视通科技，分别在成立次年撑起莱斯信息超三千万元、超千万元的采购额，而合作期间社保缴纳人数为1人或0人。此外，2019年，枫赫实业撑起莱斯信息超两千万元采购额，而其社保缴纳人数也寥寥可数。至此，莱斯信息与前述供应商交易的真实性或遭“拷问”。
不积跬步，无以至千里。莱斯信息未来在资本市场的“探照灯”下，能否经受住考验？
