浙江一男子把430万在银行存了一年的定期，可是一年后男子去取钱，万万没想到卡里只剩下18万了，男子很疑惑，于是询问了银行工作人员，结果对方却告知再等一年吧，男子于是找到了银行负责人，可是却得到了类似的回复。
朱先生有一套老房子，拆迁后获得了430万的补偿款，于是朱先生就把这些钱全部存入了银行，存了一年的定期，一年的时间很快到了，朱先生来到银行打算把钱都取出来，结果却只发现卡里有18万的利息，本金却不见了。
于是便询问了工作人员，得到的答复是这笔钱已经自动转存了，第二年就可以取了。但是朱先生表示，自动转存这件事情根本没有通知自己，更没有得到自己的许可，银行这样操作，是侵犯了储户的合法权益了。
一再追问之下，银行将自动转存的单据拿了出来，朱先生仔细一看，发现这根本不是自动转存的单据，这笔钱已经转入到基金公司，购买了基金产品，原来自己签的不是定期存款，而是购买了基金产品，银行负责人让朱先生去联系基金公司。
无奈，朱先生只能致电基金公司，基金公司表示自己从来不对接客户，而是银行，所以朱先生还是要找银行。
看到双方相互推诿，朱先生觉得再去找银行已经没有实际意义了，于是将这件事情反映给了银行的上级部门。
实际上，储户到银行存款，与银行之间是一种存储合同关系，但是银行工作人员为了一些目的，诱使储户购买保险或者是基金产品，在没有如实、全面的告知储户的情况下，实际上这种行为，侵犯了储户的知情权。
而朱先生来银行存款，实际上是购买了一款基金产品，无论这款基金产品是低风险还是高风险性质的，作为银行来讲，不仅有义务如实的告知朱先生，还要对朱先生能够购买进行测评。
即银行不仅仅告知朱先生，还要对朱先生的认知、偏好和承受能力进行测试，如果未向消费者提示告知产品的收益和主要风险因素，未尽了解产品义务，由于导致了朱先生损失的，银行还需要承担赔偿责任。
当然，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第78条规定,卖方机构能够举证证明根据金融消费者的既往投资经验、受教育程度等事实,适当性义务的违反并未影响金融消费者作出自主决定的,对其关于应当由金融消费者自负投资风险的抗辩理由,人民法院依法予以支持。
本案中，朱先生的430万存款被购买了基金，显然是不属于朱先生意愿的情况，因此朱先生可以在取出这笔钱之后，如果有损失的话，可以向银行追究赔偿责任。
不过，既然朱先生已经找了银行的上级部门，就要调查银行在整个过程中是否存在违规行为，一旦经过查证有违规行为，那么，银行不仅要向朱先生承担责任，更要面临罚款等行政责任。
去银行存钱，无论金额多少，不要一味听银行工作人员的误导，“你买这个这个利息高”，一定要按照自己的想法去购买。
—————————————
对此，你对本案有什么看法？
关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。
文章原创，抄袭必究
#头条创作挑战赛#
