中国式现代化的特征是什么样的？在11月26日举行的中国首席经济学家论坛上，中银国际首席经济学家徐高讲出了他对中国模式现代化的理解，并结合房地产、中等收入陷阱、共同富裕等热点问题进行了阐释。
徐高表示，他有些担忧市场用太多西方的眼光来看中国，把中国的一些成功模式认为是风险点。在徐高看来，与西方个人主义为本的现代化不同，中国式现代化的特点在于将市场和政府、个人和集体较好的结合了起来，在两极之间找到了比较好的平衡。
他以房地产和基建为例进行解释。他说现在讲到房地产、地方融资平台，很多人就谈虎色变，所以人为控制房地产和地方政府融资平台，导致自废武功。徐高说：“中国被叫作基建狂魔，我认为这是一个褒义词，因为我们找到一条中国特色的道路。”
一般来讲，基建项目利润较少，做基建的地方融资平台财务数据都很难看。但是基建和房地产结合起来，就会对地方经济，尤其对地方城市的品质有很好的推动作用，最后推动地价、房价上涨。在这个过程中，政府通过土地财政将做基建项目的钱挣回来了，商业模式就成立了。徐高认为，这种模式把市场经济的灵活性和政府集中力量办大事的统筹能力结合起来，这是中国经营城市的模式，也是中国基础设施水平快速提升的重要原因。
对于中国是否会陷入中等收入陷阱，徐高并不认为中等收入陷阱是国家发展过程中一定会遭遇的现象。他指出，一个国家找到自己合适的发展道路就能够自然而然地跨越。
其中，市场化是一个可以向发达国家借鉴的明确方向。因为在发展阶段早期，政府的影响力较强，国家发展可以靠模仿新技术，发展方向清晰。但越接近发达水平的时候，部分产业的技术已达到前沿水平，发展方向就需要自行判断。所以越发展，自主创新就越需要让市场去不断试错，微观主体的主观能动性就越来越重要。徐高说：“让中国能够最终走入发达国家的行列，市场化的方向是绝对不能动摇的，在坚持方向的过程中怎么把市场和政府很好结合起来是我们要去做的课题。”
对于共同富裕，徐高理解对于存量财富的大规模调整措施出台可能性很小，因为这不利于调动市场创造财富的积极性。但他也表示，在一次分配过程中，资本获利速度确快于劳动获利速度，未来改革开放很重要的一点就是通过增量改革逐步改变存量，政府会在资本收入和劳动收入之间做调整。除此之外，他也提到一个共同富裕的中国特色是政府或者国有企业与居民之间财富的调节。因为目前居民财富在整个财富中占比较低，居民消费占GDP比重也较低。在政府、企业和居民间做有利于居民的收入分配调整，更有利于实现惠及百姓的高质量发展。
徐高表示，中国式现代化是非常重要、正确的。中国经济相比西方有自己的不同、自己的问题，但还有些不同是我们的特色和特长。如果不能够认识到这一点，而一味拿西方的现代化道路、模式硬套中国的现实，最后可能将导致“两头都捞不着”。
栏目主编：宰飞未经正式授权严禁转载本文，侵权必究
