为什么不直接发钱？
国家应该给老百姓(行情603883,诊股)发钱，专家终于说句人话了？
最近有专家倡议，国家应该给老百姓发钱，而且是周期性的，要持续3-5年。
那么，直接给老百姓发钱这事，在中国行得通吗？全民大撒币的行为会是真香还是陷阱？
这事儿，归根结底还是个经济学问题。民众还没什么反应，经济学家们已经先吵起来了。
总结一下有两种立场，一方认为直接给中低收入者发钱，可以拉动消费，一方认为，直接发钱弊大于利，经济复苏没有特效药可言。
其实，直接给百姓发钱，俗称“直升机撒钱”，在经济学早有这个说法了，是美国经济学家弗里德曼于1969年提出的，就是通过让老百姓获得“意外之财”来刺激消费，推助经济增长。
而要论撒币，美国是很有发言权的。
2020年，在遇到疫情最严重的的时候，特朗普给全国人民直播了自己签下支票的瞬间，给美国家庭发了几千美金，总共发了2万亿美元。之后，只要经济一拉跨，美国就发钱。2020年12月，他们发了9000亿美元，每人能领到600美元，21年1月份的时候，又通过1.9万亿美元的救助计划，给每个人发了1400美元的救助金。21年7月份，又发布了减少儿童贫困的救助计划，有3900万家庭每个月都能拿到经济补助。除此之外，他们的失业者还能在领取州级失业补助的基础上，每周再领一张600美元的国家补助支票。
这样下来，某些贫困家庭的收入甚至比很多社畜的工资都要高了。那既然政府给我发钱过日子，这谁还去打工啊？这就导致了美国明明有900万的就业缺口和800万的失业人群，但是老百姓就是不去就业。
而且，这些发钱计划，看起来是在拯救底层人民，实际上只是资本家和政府共同出演了一场劫富济贫的戏码。
要知道，美国从哪来这么多钱发？还不就是印钞票。而每次印出来的钞票，看似是发给底层人群了，但到了他们手里，显然不太可能拿去存起来，大概率是花了，进入市场流通。而货币每流通一轮，资本家就抽走一层利润，参与循环的金额就会少上一点，循环的越多，流入有钱人口袋的钱就越多，低收入群体拿到的越少，最后少到不够流通了怎么办？把印钞机打开再来一遍？美国就是这么干的。
但是你一直印钱，必然会导致通货膨胀，钱不值钱了，那些有钱人肯定第一个不乐意。于是，美国政府开始跟资本家借钱，到时候连本带利的还给他们。这样资本家完成了剥削，还拿到了利息，政府呢获得了民心，维持了社会稳定。但是政府只是国家管理者，哪来的钱还这些债呢？一是税收，二是那个以美元建立起来的金融世界。
美国一直放水，可以让全世界买单，薅其他国家的“羊毛”，那么中国呢？
换一个视角，我们来看一下被发钱的穷人们过得怎么样。把这个个体放大再放大，那不就是非洲？非洲每年接受的援助有数十亿美元，但是你看他们起来了吗？反而有些国家变得比以前更穷了，越扶越贫。这场全球对非洲的援助，恐怕只是在拿全球穷人的钱来补贴非洲的富人。
这些救助行为最终的结果都是，有钱人的账户后多了几个零，而普通人还是口袋空空。
最后，再将视野拉回到中国。中国各地财政已经勒紧裤腰带过日子，又从哪挤出钱来发？再算一下，你想要的数字乘上14亿，是一个怎样的天文数字。而就算国家真的挤出来了这笔钱，又真的能发到穷人手里吗？
