山东济南，刘大爷去银行取钱，却被工作人员告知：你20多年前借10400元未还，如今存折存款用来抵债，你还欠银行11700元。
刘大爷一听火冒三丈，自己从来没有过借款，怎么会是这样呢？为了要回自己的27000元存款，刘大爷将银行告上法庭！
（案例来源：济南市中级人民法院）
刘大爷家住山东济南下辖乡镇，是一位老实本分的农民，靠种几亩薄地维持生活。
经年累月的劳作，让刘大爷逐渐有了一些积蓄，于是他在当地银行办理了一张个人定活一本通存折，手里有几千块的富余时，就将钱款存入存折。几年下来，存折内的现金有27000元。
这一年秋天，刘大爷的老伴生病急需治疗，他拿着存折去银行取钱，结果被工作人员告知，存折内的所有现金，被银行以刘大爷有不良贷款为由，全部划走。
自己从未在银行贷过款，银行为何会无缘无故把钱拿走呢？在刘大爷的仔细询问一下，银行出具了一份借款契约及借款担保协议书。
这两份文件的日期是在1997年，距今已过去20多年。上面载明刘大爷从银行两次借款共计10400元，中间没有任何还款，如今欠银行借款本息38700元。在借款人一栏，没有任何的签字和手印，只加盖了刘大爷的个人印章。
刘大爷仔细思索多年前发生的事情，确定自己从来没有在银行贷过款。他与银行协商，要求银行归还27000元存款本金及利息，银行以合法划扣为由拒绝。双方因此闹上法庭！
（@以讼明法 ）
一审法院审理后认为，刘大爷在银行存款，银行出具一本通存折，双方构成储蓄合同关系。
《合同法》第60条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
也就是说，刘大爷去银行取钱，银行应该无条件支付额本金及利息，这是银行的义务。
如今，银行以20多年前刘大爷有过借款未还为由，强行划扣刘大爷的存款，这没有合同约定，也于法无据。
故而一审院判决，银行三日内支付刘大爷存款27000元及利息。
银行不服一审判决，提出上诉，并给出了如下理由：
《合同法》第99条规定，当事人互负到期债务，该债务标的物种类、品质类相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。
这句话很好理解！意思就是刘大爷向银行贷款逾期未还，如今刘大爷向银行存款，等同于银行欠刘大爷的钱，所以双方的债务可以进行相互抵消。
根据银行的这种说法，这样一番抵消下来，刘大爷还欠银行11700元。
所以银行上诉，要求撤销一审法院判决，改判刘大爷支付银行贷款剩余本息11700元。
二审法院审理后认为：
虽然银行出具了借款契约和借款担保协议书证明刘大爷贷过款，但是上面仅有刘大爷的个人印章，并没有和刘大爷的签名和手印。
因此，无法确定刘大爷的印章是不是他本人的，也可能是和刘大爷同名同姓的人，这也就无法证明借款的事实是否存在。
最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》中明确指出，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由举证当事人自行承担不利后果。
所以，二审法院认为银行的上诉理由不成立，依法驳回了上诉，维持原判！
以案示理，以讼明法；刑一而正百，罪一而慎万。愿大家学法、懂法、守法、用法，以法律己行，以法卫自身……
【关注@以讼明法 ，为您分享更多法律知识】
#头条创作挑战赛#
#我在头条搞创作第二期#
#济南头条#
